追蹤
哈微爾俱樂部
關於部落格
  • 84148

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

GPU影像轉碼大車拼 AMD Avivo VS NV Badaboom

首選需要說明的是,由于兩款軟件都和廠商顯卡對應,沒有一個統一的平台能夠進行直接比較,甚至兩款軟件的輸出格式都不盡相同,因此結果也不能夠簡單對 比。比如這里的前三項測試都選擇輸出為iPod格式碼率780Kbps,因為這是Avivo在iPod格式下的最高碼率,而對于Badaboom來說卻幾 乎是最低設置。就算設置基本一致,其輸出文件尺寸仍有幾百KB的區別。

 藍光轉iPod
  第一項測試的片源為1080p藍光預告片,該視頻本身即為H.264格式,需要轉為480x320分辨率的780Kbps ipod格式。這里,使用CPU進行編解碼的Xilisoft使用了72秒才完成,Badaboom只用了23秒,Avivo更是只用了12秒。


   DVD轉iPod
  這里使用星戰前傳3 DVD同樣轉為iPod格式。CPU轉碼需要接近5分半鐘,Bababoom用了142秒,Avivo則只用了51秒。

  MPEG-2轉iPod
  第三項使用一段800MB 720p MPEG-2視頻轉換為iPod格式。Avivo的速度是CPU轉碼的4.3倍,Badaboom則是CPU轉碼的2.6倍。

  藍光轉WMV
  最後一項使用1080p H.264預告片轉為2.5Mbps的WMV格式。Badaboom並不支持輸出為WMV,而Avivo在這里的表現則相當出眾,速度是CPU轉碼的5.16倍。
  轉碼過程中的CPU占用率

 ATI Avivo

NVIDIA Badaboom
  以上任務管理器截圖來自于DVD到iPod格式的轉碼過程中。可以明顯看出ATI的解決方案使用了更多的CPU資源,這或許也是它速度更快的一大原 因。因此,如果你希望在視頻轉碼時做其他工作,Badaboom或許會更加適合。而如果需要讓PC一心一意的轉碼,Avivo肯定更快。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態